Helge Andresen svarer K5 ordførerne

Det overrasker meg en smule at det skal fem ordførere til å svare på mitt innlegg hva angår Grendeutvalgene som skal velges, dersom K5 alternativet realiseres.

De fem ordførerne og undertegnede er helt enige om: 

Et velfungerende nærdemokrati er særdeles viktig for befolkningen. I saken vedrørende kommunereformen er det etter min erfaring nærdemokratiet folk flest er veldig opptatt av. I motsetning til fem ordførerne, mener jeg innbyggernes behov for nærhetsdemokrati best ivaretas i middels store kommuner.

Hva angår habilitetsutfordringer løses det på en fullt ut forsvarlig måte ved de prosedyrer som praktiseres i f.eks. Søgne. I Søgne som Kristiansand «lobbes» det politiske miljøet av sterke eiendomsutviklere. Nærheten til politikerne kan bli nærme begge steder, men jeg mener habilitetsutfordringer løses på en god måte.

I intensjonsavtalen finner vi bl.a følgende:

"Kommunedelsutvalgene skal få delegert tilstrekkelig myndighet til at det blir et reelt nærdemokratiet".

Her er vi ved sakens kjerne, etter min vurdering. Hva er tilstrekkelig?

Det er slike spørsmål en stiller seg, tilstrekkelig kan tolkes i alle retninger, og forplikter ikke noen.

Videre finner vi følgende formulering i avtalen:

"Kommunedelsutvalgene kan vedta detaljregulering som er i tråd med overordnet kommuneplan eller kommunedelsplan og ha ansvaret for lokale byggesaker. Kommunedelsutvalgene skal i tillegg være høringsinstans i overordnede reguleringsplaner og i saker som handler om tjenestetilbudet til innbyggerne i kommunedelen". Videre skal de få "eget budsjett innenfor  begrensede områder

av lokal betydning slik som tildeling av midler til lag og foreninger og enkelte kulturtiltak".

Kan utvalgene dispenserer? Dette er tilfelle i mange saker som behandles idag. Hva med ankemuligheter?

Enhver er salig i sin tro heter det. Kan det ha sneket seg inn en aldri så liten tvil hos de fem, hva angår nærdemokratiet i en K 5 kommune, når de faktisk vil opprette et nytt forvaltningsnivå ?

Jeg har trodd at det var motsatt vei en ønsket å gå. Med målsetting effektivisering, rasjonalisering og forenkling. Dette er utvilsomt motsatt med mer byråkrati og økte kostnader. Og noe jeg ikke tror vil fungere.

Til slutt, jeg er usigelig glad for å bo i et land der vi kan ha forskjellige meninger og likevel leve godt med det.