Interpellasjon 1

Interpellasjon til ordfører fra Christian Eikeland, Fremskrittspartiet.

Ordfører, fredag kunne vi se et stort ungdomsengasjement i flere av Norges gater. Flere elever fra Søgne deltok på arrangementet som ble gjennomført i skoletiden. Først har jeg lyst til å påpeke det at initiativtakerne, blant annet Natur og Ungdom og Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF gjennomførte en aksjon og et arrangement i skoletiden. Fremskrittspartiet skulle helst sett at arrangementet ble lagt utenfor skoletiden, slik at ikke verdifull undervisning gikk tapt, samt at fravær var nødvendig for å vise engasjementet mot en sak regjeringen har tidenes satsing, og tidenes målsetninger for å oppnå, mer enn noen andre regjeringer har hatt tidligere.   

Når først arrangementet ble lagt til skoletiden, så trekker dette frem noen spørsmål for ettertiden, derfor denne interpellasjonen. 

Jeg vil først berømme all ungdom som engasjerer seg i alle slags samfunnsdebatter. Det finnes ingen fasit på hvilken sak som er viktigst, det viktigste mener Fremskrittspartiet er når samfunnsengasjerte ungdom engasjerer seg i viktige spørsmål. Så lenge saken er innenfor norske lover, er dette med på å styrke demokratiet, også i årene fremover. I den videregående skolen så er det gyldig fraværsgrunn dersom man er tillitsvalgt i et politisk parti og man skal delta på partiarrangement. På ungdomskolen har ikke barna den samme muligheten, muligens fordi det er skoleplikt i grunnskolen.

I forkant av fredagens arrangement ble det debattert i norske medier om deltakelse skulle føres som gyldig, eller ikke gyldig fravær. Over hele Norge har dette blitt håndtert ulikt, noe som for meg virker som at det ikke finnes noe fasit på spørsmålet. Det var uansett klart og tydelig, at deltakelse førte til fravær. I Søgne ble dette håndtert slik at det ble ført fravær, men etter melding fra foreldrene så ble dette ført som gyldig. 

Jeg har ingen spørsmål knyttet til dette. Det jeg ønsker å knytte noen spørsmål til, er hvordan dette vil bli praktisert fremover. Selv når Søgne blir større etter 2020, så vil det fortsatt være den enkelte skole som håndterer fraværsspørsmål. Vil det bli gitt lik praksis med gyldig fravær også ved andre type arrangementer, uansett politisk sak, så fremt den er innenfor Norges lover? Dersom svaret på dette er ja, vil det reise seg et spørsmål om ikke skoleeier som er kommunestyret skal få fremlagt noen retningslinjer for politisk deltakelse i skoletiden. Det vil kunne føre til flere utfordringer dersom elever som er svært aktive som en konsekvens av dette vil kunne få et høyt fravær fra grunnskolen. En annen faktor med dette, kan være at en slik praksis også kunne latt seg bli utnyttet.

Dersom svaret på spørsmålet er nei, vil det reise seg en helt annen debatt. Skal skolene kunne forskjellsbehandle politisk engasjement? Hvem skal ta disse vurderingene? Og hvilke saker skal regnes som viktige, og hvilke saker skal regnes for ikke være fullt så viktige?

Er det riktig at skolene selv skal kunne definere dette, kanskje basert på den enkelte lærers politiske ståsted? Og sist men ikke minst, dersom svaret på spørsmålet er nei, er dette tillatt etter norsk lov?  

Jeg ser for meg at mange vil si, at dette var en så viktig sak, det kaltes en streik. Dette måtte vi bare tillatte. Det kan godt være at dette medfører riktighet. Viktigheten av saken er det ingen tvil om. Men det medfører altså en del konsekvenser jeg ønsker å få klarhet i. 

At saken er viktig, det er det ingen tvil om. Eksempelvis var en av hovedparolene, at all oljeboring må stoppe umiddelbart. En konsekvens av dette er i følge dagens næringsliv, at norske kommuner må kutte 46 milliarder kroner, eller at hver familie i Norge må betale 175.000 i snitt, ekstra i skatt for å opprettholde den velferden vi har i dag. I tillegg ville den globale klimapolitikken blitt mye verre, da eksempelvis Tyskland er avhengig av norsk gass for å endre deres kull-politikk. La oss heller gå under paroler for å opprettholde norske arbeidsplasser bestående av menn og kvinner i kjeledress.  

1. Hvordan vil praktiseringen av fraværet være i skolene i Søgne fremover, dersom fraværsårsaken er politisk aktivitet? Vil det bli gitt lik praksis med gyldig fravær også ved andre type arrangementer, uansett politisk sak så fremt den er innenfor Norges lover?
2. a). Dersom svaret her er ja: Hvilke konsekvenser kan dette få for aktive ungdom som gjerne har flere dager i løpet av et år med politiske arrangementer, og hvordan skal man legge til rette for at en slik ordning ikke skal kunne la seg utnytte?
   b). Dersom svaret her er nei: Er det riktig at skolene og lærere selv skal kunne definere hva som er bra ungdomsengasjement, og er dette i tråd med norsk lov?
3. Dersom klima er en del av undervisningen i Søgne-skolen, hva er kompetansemålene i læreplanen?
4. Er ordfører bekymret for konsekvensene, dersom norske kommuner måtte ha kuttet 46 milliarder kroner, eller at norske familier må betale i snitt 175.000 kroner mer i skatt, ved at aktivitet innen olje og gassnæringen hadde stoppet opp, slik enkelte partier, nå senest Senterpartiet har tatt til ordet for?

Elever fra sjette og syvende trinn ved Nygård skole markerte sin støtte til klimakampen utenfor Søgne rådhus. (Foto: Jon Aamodt, arkiv)