Interpellasjon 2

I forbindelse med etablering av ny videregående skole, samt ny ungdomsskole, har tomtespørsmål og plassering blitt en omfattende sak. Det er utarbeidet flere alternativer/forslag. To forslag har vært ute på høring uten at de er kommet til andre gangs behandling i Plan- og miljøutvalget. Vi har nå et tredje forslag ute på høring. Her påløper betydelige utgifter.

Er de foregående forslag av en slik karakter at de ikke innfrir de krav som er satt, og hvilke krav lå til grunn?

Flertallet har vedtatt å legge ut nytt forslag til høring. Dette, sammen med et av de tidligere forslagene innebærer flytting av dagens idrettsplass/friidrett. Dette innebærer en ekstrautgift i forbindelse med ny skole på anslagsvis mellom 25 og 30 mill. Beløpet kan bli større avhengig av flere faktorer i forbindelse med grunnforhold osv.

Er det i forbindelse med budsjettering lagt inn dette beløpet og på hvilke grunnlag ble det eventuelt budsjettert?

Det var ikke fattet vedtak om flytting da budsjettet ble vedtatt.

Det er, så langt jeg har klart å forstå, stilt krav om sentrumsnær tomt. I plan- og miljøutvalgsmøte, hvor et flertall vedtok å legge nytt forslag ut på høring, ble det opplyst fra representanten fra MDG at det var et krav fra Fylkeskommunen om at skolen skulle ligge øst i tomtearealet.

Hvem har stilt krav om at skolen må etableres der idrettsplassen ligger i dag?

Helge Reisvoll (H) vil vite hvorfor det skal brukes flere millioner kroner på å flytte dagens idrettsbane til vestsiden av det nye skolesenteret. (Foto: Søgne kommune/Asplan viak)