Over en halv million i dagbøter til nå?
I et brev datert 4. juni 2013 fra Arealenheten i Søgne kommune til Advokat Solveig Løhaugen, som representerer Ketil Try i "husbåtsaken", står det at vedtaket fra 13. januar 2010 er det vedtaket som gjelder i denne saken. I vedtaket står det at hvis husbåten ikke er fjernet innen 13. mars 2010, løper tvangsmulkt med kr. 500,- pr. dag fra 13. mars 2010 og frem til den er fjernet. Saksbehandler Øystein Sørensen skriver videre i brevet at enheten ikke har mottatt ny søknad etter relevante paragrafer og ber om tilbakemelding innen 4. juli 2013. (Hele brevet gjengis under artikkelen). Fvn.no skrev 28. april 2012 om saken:
Han kjøpte den husbåtlignende farkosten i 2006. Men allerede i 2003 fattet Søgne kommune en vedtekt til plan- og bygningslovens paragraf 85, med den hensikt å forby utplassering av husbåter i skjærgården. Store deler av tiden har derfor Try hatt farkosten liggende fortøyd ved brygga si. Politikerne i Søgne mente dette var en omgåelse av lovverket; ila ham dagbøter og forlangte den fjernet. Try betalte 40.000 kroner i dagbøter, men flyttet ikke båten.I 2010 søkte så Kjetil Try om varig dispensasjon fra kommunens vedtak av 2003 om at "transportable konstruksjoner" ikke kan plasseres midlertidig, noe kommunen avslo og saken ble sendt til Fylkesmannen. Fylkesmannen vedtok så at kommunens vedtak var fattet på feil grunnlag da Fylkesmannen vurderte det dit hen at "husbåtens" plassering er permanent, og skulle vært behandlet etter paragraf 93 i loven.
Der står saken, og nå har Kjetil Try ved advokat Solveig Løhaugen fått et nytt brev hvor det bekreftes at det er Fylkesmannens vedtak av 13. januar 2010 som gjelder og at dagbøtene løper.
Hverken Kjetil Try eller advokat Løhaugen ønsket å uttale seg til N247 tirsdag.
Innholdet i brevet fra Arealenheten i Søgne kommune til advokat Solveig Løhaugen og Kjetil Try:
GB 31/4 - Hus på lekter - ulovlig tiltak - Husbåt KAT 666
Viser til Fylkesmannens behandling av klage over avslag på søknad om varig dispensasjon
for plassering av husbåt den 16.02.2012.
Fylkesmannen skriver at vedtaket lider av rettsanvendelsesfeil når husbåten er vurdert som
et tiltak etter pbl. § 85 og vedtaket av 01.06.2011 oppheves som ugyldig.
Fylkesmannen er av den oppfatning at omsøkte plassering av husbåt er et søknadspliktig
tiltak etter pbl. § 93, første ledd bokstav a).
Viser også til Fylkesmannens brev av 05.03.2012 hvor krav om dekning av
saksomkostninger avvises. Her skriver Fylkesmannen at til tross for at kommunens avslag
ble opphevet, sendte ikke Fylkesmannen saken i retur til kommunen for ny
realitetsbehandling. Dette fordi eier av husbåten har fått mulighet til å søke om godkjenning
av tiltaket ved flere anledninger tidligere, og fordi det allerede foreligger et pålegg om fjerning
av omsøkte tiltak, jf. kommunens vedtak av 13.01.2010.
Det er således vedtaket av 13.01.2010 som gjelder. Det har følgende ordlyd:
«Hvis husbåten ikke er fjernet innen 12.03.2010, løper tvangsmulkt med kr 500.- pr. dag fra
13.03.2010 til den er fjernet, jfr Pbl. §113 og §116a, 2. pkt.
Da vi ennå ikke har mottatt ny søknad etter relevante paragrafer, eller har fått melding om at
husbåten er fjernet, må vi be om en tilbakemelding på saken innen 04.07.2013.
Brevet er undertegnet av Fagleder byggesak Atle Danielsen og saksbehandler Øystein Sørensen.
Sist oppdatert 11.06.2013 klokken 17.26 av Nicolai Prebensen
"Husbåten" i Trysfjorden (Foto: Nicolai Prebensen)
"Husbåten" ved brygga i Trysfjorden. (Foto: Nicolai Prebensen)
